måndag 22 november 2010

Jobba tills man fyller 69...

Regeringen vill utöka rätten att få jobba kvar från 67 till 69 år. Och jag ser ingen anledning till att man inte skulle göra det. Pensionsåldern sattes när medellivslängden var kortare, vi ska alltså idag leva längre på våra pensionspengar än tidigare.

Kombinera detta med att löneutvecklingen är sämre, så ser vi en farligt ökad mängd arbetslösa som ska dela på betydligt mindre pengar än tidigare.

Löneminskning är dumt såklart, men kan vara viktigt för att förhindra inflation, dvs. att företag upptäcker att vi har råd med mer och därmed höjer priserna på allt, men det som har skett istället är att man tvingar fram onaturligt låga priser på allt, för att matcha löneläget.
Detta har gett oss bland annat en sjuk jordbruksmarknad med helt störda embargon och subventioner som inte bara gett oss sämre mat utan också hindrar andra nationer utanför ekonomiska gemenskaperna att skapa sig en ekonomisk ställning (som givetvis börjar med jordbruk, svårt att skapa industrier när det inte ens finns vägar, än mindre kontrollerande organ för att se till att industrierna sköts snyggt).

Vi står dessutom inför stora omställningar när det kommer till att förändra våra liv till grönare mer miljövänliga alternativ. Många av dessa förändringar är kostsamma, och så länge vi har en låg köpkraft kommer våra möjligheter att betala för dessa förändringar vara låga.

Inte bara på ett mikroekonomiskt plan leder det till problem, även makroekonomiskt. När vi inte har någon köpkraft kan inte företag investera i nya, till en början kostsamma tekniker och produkter, vilket leder till minskat antal jobb.

Visst ska man undvika inflation, men utan jobb finns ingen lön, och utan lön finns inga konsumenter! Vi kan inte fortsätta hålla på med lån som konsumenter tvingas göra idag, eftersom det urholkar det faktiska värdet av saker, och försätter folk i en beroendeställning som är farlig för hela samhället.

Lönehöjningen är dessutom en viktig led i jämlikhetsutvecklingen, eftersom det kräver resurser för ofördelade grupper att kämpa för sin ställning, så kan de inte jobba mot jämlikhet när de kämpar för att få vardagen att gå ihop.

Nej jag kan inte mycket om ekonomi och politik, så det är kanske därför dessa idéer verkar så självklara för mig. Därför vill jag gärna veta motargument mot vad jag skriver, så jag vet varför det ser ut som det gör idag.

1 kommentar:

  1. har inte nått bra motargument men att konsumenter försvinner har jag svårt att föreställa mig och att man inte har någon lön låter riktigt spännande. Men så kan man kalla mig för en person som i vissa sammanhang tar alltför stora risker.

    SvaraRadera