Jag satt och tittade på ännu en av de DIY-videos och guider jag brukade läsa, och jag insåg att jag egentligen bara samlade "verktyg". Ett "verktyg" kan vara att man kan laga en tvåtaktsmotor, ett annat är att man vet hur man uppför sig på en nobelmiddag, eller att man känner någon som känner en potentiell arbetsgivare.
Olika verktyg har olika beskaffenheter. Som en socialit kanske du inte besitter många konkreta verktyg eller kunskaper, men du har ett enormt kontaktnät som du kan utnyttja för att uppnå dina mål.
Att skaffa sig en bred "verktygslåda" kräver tid och engagemang, något som inte alla har. Jag är sugen på att säga att den som har bredast verktygslåda är den som det går bäst för. Men när jag tänker på exempel framgångsrika människor så ser jag att de egentligen bara har en väldigt snävt inriktad verktygslåda, plus eventuellt några verktyg som "sinne för affärer" och "förmågan att delegera".
Detta är inte så konstigt, det tar tid att göra något av någon högre kvalité. Så om inte bredden på verktyg skiljer framgångsrika människor från de mindre framgångsrika, så måste det vara kvalitén?
Att jag tänker på det här, är att jag ofta är mer intresserad av att lära mig hur man gör saker, än att faktiskt göra dem. Istället för att samla erfarenheter samlar jag möjligheter. Istället för att bygga en karriär, samlar jag arbetsplatser jag skulle kunna jobba på. Jag har klagat över det innan, men det är klart frustrerande.
Det är så sant. :) tror du inte tröttheten har lett oss in på den banan? jag hoppas på "more doing, less thinking" om jag nu blir botad :) samtidigt så är det effektivare att göra det teoretiskt men när man vet exakt hur man skulle gjort något borde man testa för att se om det verkligen fungerar eller kan göras ännu bättre!!
SvaraRadera